E lá vou eu cuspir mais argumentos sobre o referendo (estou em aula de jornalismo digital e essa missão me foi delegada. Por mais que tenha jurado não tocar mais no assunto, terei que fazê-lo. Desculpem-me!)...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No último dia 23 de outubro, os brasileiros foram às urnas para "decidirem" o futuro da comercialização de armas no Brasil. O referendo proposto pelo Governo Federal representou uma das mais pretensiosas campanhas que lembro-me ter presenciado.
A começar pela própria pergunta a que tínhamos que responder: "Você é a favor da proibição"? (SIM! sou a favor da proibição do exercício profissional de pessoas como esta, que lançou a infeliz pergunta). Como disse o pai de um amigo meu: "nós não moramos em Portugal"! Mas assim foi, votamos SIM para o NÃO e NÃO para o SIM. E não duvido nada que uma leva de gente tenha votado NÃO para NÃO e SIM para SIM.
Com o referendo, ficou nítido o despreparo da população brasileira diante de eventos como esse. Argumentos plantados pela mídia eram repetidos e jogados aos quatro ventos, no pouco tempo que lhes foi dado para refletir sobre o assunto. Uma campanha falha, que a mim pareceu não se importar em esclarecer aos eleitores o que de fato representaria qualquer das duas decisões.
As propagandas da frente do NÃO cumpriram com seu papel de persuadir a população com argumentos que facilmente alcançariam a Opinião Pública. Palmas. Um bom trabalho publicitário. Agora... a frente do SIM deve SIM sair de cabeça baixa, pelo péssimo desempenho social presente em suas campanhas.
O NÃO pretendia de fato confundir. DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA. Quem disse? Direito temos de ter educação, saúde (e o escambau) de qualidade. Como diz meu amigo: "quem nos delegou este direito? Deus?". Argumentos que iam de encontro com a real proposta prevista em estatuto foram facilmente aceitos pela preguiçosa população brasileira. E enquanto isso a frente do SIM não se preocupava em desvendar equívocos. E mais uma vez a população brasileira aceitou facilmente argumentos apresentados pela mídia. A persuasão do SIM foi fraca e levou um soco da concorrente.
A verdade é que as pessoas não buscaram saber o que realmente representava e propunha o tal do referendo. Confesso que me deu tristeza ao chegar à ZONA eleitoral (aliás, não tinha denominação mais adequada pra isso) e ver na parede um papel colado com as indicações "vote 1 pelo direito à legítima defesa" e "vote 2 para um Brasil sem armas". Praticamente uma boca-de-urna. Fico esperando a próxima eleição, quando terá uma lista de partidos, também na parede, todos com seus devidos números e slogans. (Será?)
Nunca havia experimentado a sensação do ridículo após uma eleição, mas estreei nesse referendo. E ainda na tristeza, após a divulgação dos resultados colhidos nas urnas, tive minha útlima decepção ao ser convidada a ouvir a gravação de uma entrevista feita por uma jornalista de Brasília com um suposto traficante do morro do Dendê. "Tenho certeza que quem ouviu isso aqui e era sim, mudou de opinião na hora. Vocês vão ver", exaltava-se o homem. Era de cara uma farsa e não tive reação.
Esse referendo apenas provou ser uma campanha falha e, mais que isso, reforçou a idéia do poder da mídia sobre a população, desacostumada a exercitar o senso crítico.
[Isabela Rosemback]
Escrito por mim: Isabela! às 09h16
Leia este blog no seu celular